中国是全球最安全国家之一，整体安全世界第三！前十无西方大国

2025-10-09 12:16世界之最

世界上哪个国家最安全？如果我们说我们自己的国家很安全，或许会有些人不认可，那我们不妨来看一看美国著名的盖洛普公司对全球国家安全评判的调查报告吧！

据《环球时报》10月3日的报道：2025年10月初，世界著名民调公司——美国盖洛普发布了《2025年全球安全报告》，该报告基于144个国家和地区、超14.5万名成年人的调查数据显示，中国以“整体安全排名第三”、“法律与秩序指数第四”的亮眼成绩，再次被确认为“全球最安全国家之一”。

而这一榜单的前十位中，竟无一个西方主要国家，彻底有些人打破了“西方等于安全”的固有认知。看下图，颜色越深的国家说明安全指数越高，而中国在世界主要大国中颜色最深！

民调指标：四重维度勾勒真实安全感

盖洛普的全球安全调查已连续开展19年，其评估体系以“客观数据+主观感受”为核心，通过四个关键问题构建起极具说服力的安全衡量标准。

其一，受访者是否认为夜间独自行走安全，这一指标直接反映民众对日常环境的信任度；其二，是否对所在地警察部队充满信心，体现执法机构的公信力与执行力；其三，过去一年中是否有财产被盗经历，量化财产安全保障水平；其四，是否遭受过袭击，直观呈现人身安全风险。

这四个问题的“正面回答率”被汇总为“法律与秩序指数”，得分越高意味着治安状况越好。在2025年报告中，中国的“法律与秩序指数”以93分与冰岛、越南并列全球第四，而西方主要大国中，德国以86分排名第24位，英国、美国均以84分并列第53-54位，差距显著。

更值得关注的是“民众安全感”排名：中国以94%的夜间独行安全认同率，与阿曼并列全球第三，仅次于新加坡（98%）和塔吉克斯坦（95%），这一数据背后，也是我国民众对生活环境安全的高度认可。

中国安全实力：数据与实践的双重印证

盖洛普的调查结果，并非孤立的“民调结论”，而是与中国社会治安的客观数据形成完美呼应。据中国警察网发布的“十四五”期间公安工作成绩单显示，2024年中国每10万人命案发生数仅为0.44起，长期处于全球命案发案率最低国家行列；刑事案件立案数同比下降25.7%，杀人、爆炸等八类严重暴力刑事案件数持续低位运行，同比下降2.7%。

这些数据印证了中国“刑事犯罪率最低、枪爆案件最少”的安全现状，也解释了为何中国民众能给出如此高的安全感评价。

从实践层面看，中国的安全保障体系呈现“立体化、精细化”特征。全国公安机关推进“1、3、5分钟”快反圈部署，日均投入巡防警力52万人次、群防群治力量54万人次，让“见警察、见警灯、见警车”成为街头常态；21个省份实现“一村（格）一警”全覆盖，1.3万个派出所完成“两队一室”改革，将安全防线延伸至社区末梢；“护校安园”“医院安保10条措施”等专项行动，更针对性守护重点场所安全。这种“自上而下的制度设计+自下而上的群防群治”，构建起独有的中国安全治理模式。

全球对比：西方大国的安全困境与亚太的崛起

此次报告最引人深思的，是全球安全格局的“东西方倒挂”。在整体安全排名与法律与秩序指数排名中，前十位均无西方主要国家身影，而亚太地区成为“全球最安全区域”。数据显示，自2006年盖洛普开展调查以来，亚太地区民众安全感“稳中有升”，北美地区则“稳中有降”，如今北美民众总体安全感已落后于亚太。

西方发达国家的安全短板集中体现在“性别差距”与“执法效能”上。报告指出，安全感性别差距最大的10个国家几乎都是高收入经济体，美国尤为突出——仅71%的美国成年人认为夜间独行安全，其中男性比例为84%，女性仅为58%，26个百分点的差距让美国若单以女性安全感排名，将从第61位跌至第77位。

欧盟国家同样面临类似问题，意大利等国的女性安全感评分持续偏低。盖洛普分析认为，这一现象证明“经济进步无法自动消除安全不平等”，西方社会在家庭暴力防治、女性权益保护等领域的漏洞，正持续削弱民众安全感。

与之形成对比的是亚太国家的集体表现。除中国外，新加坡自2006年以来第12次蝉联全球安全感榜首，其98%的夜间独行安全认同率与“男女安全感无显著差距”的特征，成为安全治理的标杆；塔吉克斯坦、越南等国也凭借稳定的社会秩序跻身前列。

这种“亚太安全崛起”的背后，是区域内国家对“安全与发展协同推进”的重视——中国以“总体国家安全观”统筹安全与发展，新加坡通过“高效执法+社会福利”双轮驱动，塔吉克斯坦依托社会稳定政策，共同构建起亚太安全共同体。

安全本质：超越数据的治理逻辑

透过盖洛普报告的数据表象，可窥见安全治理的深层逻辑：安全不是“单一的执法问题”，而是“经济发展、社会公平、法治建设、民生保障”的综合结果。

我国的安全成就，源于“以人民安全为宗旨”的治理理念——从身份证“全国通办”惠及近1亿人次，到公安“一网通办”整合308项服务、注册用户1.14亿人，民生便利与安全保障的“双向奔赴”，让民众切实感受到“安全是发展的前提，发展是安全的保障”。

反观部分西方大国，将安全问题简化为“增加警力、强化监控”，却忽视了贫富差距扩大、社会撕裂、少数族裔权益受损等根源性问题。纽约大学国际合作中心研究者指出，“发生在家中和街头的个人暴力，比武装冲突更影响日常安全感”，而西方社会在解决这些“微观安全问题”上的乏力，正是其排名落后的核心原因。

盖洛普报告的价值，不仅在于确认了中国的安全地位，更在于为全球安全治理提供了“非西方样本”。当中国以“世界第三”的安全排名证明“发展中国家也能实现高水平安全”，当亚太地区以集体优势打破“西方安全优越论”，全球安全治理正迎来从“单一模式”到“多元探索”的转变。

未来，如何平衡安全与自由、效率与公平、官方主导与社会参与，将成为各国共同面对的课题，而中国的实践，无疑为这一课题提供了重要参考。