朱棣造反篡位大逆不道对朱棣的骂声为何那么少

2025-06-23 08:59历史百科

今天趣古代小编给大家带来朱棣篡位的故事，感兴趣的读者可以跟着趣古代小编一起看一看。

朱棣帝王的位子，是从自己的亲侄子、建文帝朱允炆手中夺来的，他的行为毫无疑问是篡权夺位、大逆不道，按照常理而言，是要遭受千古骂名的，可纵观明清以来的古代、典籍，骂朱棣的却几乎没有，为何会出现这样的情况呢?

究竟是后人黑白不分、道德沦丧?还是朱棣功绩甚伟亡羊补牢，幸免了后世骂名?如果我们从人性的角度来分析，可能会对这个问题认识得更透彻一些!

朱棣篡位不假，但他篡夺的是自家的皇位

古代上谋反篡位的乱臣贼子，无一例外都会被史家和老百姓骂得狗血喷头。这种采取非正常方式取得的皇位，得位不正，违反了伦理纲常和传承秩序，当作统治者是非常忌讳这样的事情的。

如果人人都有这样的念头，只怕要统治不稳、天下大乱，最后导致权力传承的乱象，所以在统治者的授意下，史书上对这种行为是大肆批判的。

但有意思的是，古代上批判得最狠的，往往是那些异姓篡位、臣子篡位的，而对于皇室宗亲、甚至是帝王嫡亲的篡位行为，反而要宽容得多。

例如宋太宗赵光义斧声烛影、例如唐太宗李世民杀害兄弟、逼李渊退位等，绝大多数人对此并没有太大的抵触情绪，在经过短暂的动荡之后，会迅速承认其正统地位。

这其中的重要真相就是：这些人篡位不假，天下原来就是他们“家”的，他们父子兄弟相争，争来争去这天下不还是他们家的吗?谁当帝王对绝大多数老百姓和群臣来讲，有分别吗?

朱棣篡位的性质也是如此，这天下是他爹明太祖朱元璋打下来的，明太祖朱元璋的孙子当帝王和儿子当帝王，有什么分别?这个儿子当帝王和那个儿子当帝王，又有什么关系?这其中的利害关系一想便明了于心。

朱棣发起“靖难之役”，从人性的角度来看，许多人的态度就是：你们叔侄的事，我们不掺和，等你们分出胜负了再说。

而且，古代上诸多“惨剧”证明：参与到皇位之争的，历来没有好下场!冲在最前面的，无论输赢，下场都未必好，与其冲在前面，不如明哲保身，让子弹飞一会再说。

所以，朱棣所谓的“篡位”，从根本上来讲根本就是朱家自己的事情，什么伦理纲常都是假的，保住性命、荣华富贵才是真的，毕竟象方孝孺这样的“死硬分子”是少数。

朱棣的功绩淡化了他篡位的“非法性”

朱棣篡位，无论从哪个角度而言都是大逆不道的，如果朱棣即位之后成为一个昏庸无道、倒行逆施、残忍好杀的帝王，那么他的骂名肯定是少不了的。甚至会因为他“糟糕“的表现，把“篡位”这件事渲染放大，彻底把朱棣批臭、骂臭。

然而，朱棣偏偏是个英武有为的帝王，他即位后，在军队上五次亲征蒙古、迁都北京天子守国门，设奴尔干都司、哈密卫，加强了对云南、贵州、西藏、南海和安南的统治;在政治上，他大力消藩，完成了侄儿的未竟之业，设置内阁、东厂，进一步巩固了统治;他疏浚大运河、营建北京紫禁城，对后世的经济、政治产生了深远的影响。

尤其值得称道的是，朱棣命令郑和连续七次下西洋，加强了与东南亚的文化交流，为封建王朝打开了通往世界的窗口;建立市舶司、加强与周边国家的贸易往来，为大明增加了财富税收。修《永乐大典》，为后世留下了宝贵的文化遗产。

可以说，在朱棣统治下的大明，国力强盛、经济繁荣，古代上能够与朱棣比肩的帝王亦为数不多，“永乐盛世”绝非虚名。

相比较而言，朱棣比侄儿朱允炆更适合当帝王，他的眼光、心胸、魄力、才能都要强于自己的侄儿，“建文新政”和“永乐盛世”，哪个更值得称道，自在人心。

如果朱允炆继续当帝王，很可能是个平平无奇、普普通通的帝王，两相比较之下，干得更出色的朱棣，无疑更值得肯定。于朱允炆而言，朱棣是个篡位逆反的藩王，但从更长的古代尺度来看，朱棣却是个英明君主。

正因为朱棣出色的治理功绩，后人在评判朱棣的功过是非时，才会对他“篡位“这段黑古代有所宽容。这就好比同样篡位的唐太宗李世民，因为其开创的“贞观之治”，赢得了身后盛名。

从人的心理来分析：朱老四干得不错啊，比他侄儿强多了，篡位这事，似乎不是坏事啊!

朱棣一朝对舆论的控制

梨子可以和牛奶一起吃吗（为何牛奶和梨一起吃拉肚子