高邮龙吸水是真实的吗央视报道后整个事件疑点重重

2024-11-30 09:19人类世界之最

网上有关于高邮龙吸水的事件，众说纷纭，有人说是真实的，有人说完全是一个骗局，这个世界上怎么会有龙，对于江苏的高邮龙吸水事件，之前电视台进行过专门报道，观看当时的报道视频可以看出，确实有一个很形似龙的物体飘过，当时观看视频的群众都十分震惊，表示这个地带真的是一个有吉祥寓意的地带，可以看到传说中的龙，但是后面又有人仔细观察了这个视频，发现视频是骗人的，其实根本没有龙，只是三只鸟而已。

揭密央视高邮龙吸水事件

2007年，江苏高邮龙吸水事件，在国内多家媒体播出，最先播出的是东方卫视，细心的网友发现，视频前十几妙，发现疑似龙形物体快速从云层游过，这一视频立即在网上引起轰动，被广泛传播。

央视新闻频道和CCAV4分别报道了龙吸水事件，新闻频道的画面中什么也没有，CCAV4的画面中只有快速飞过画面的三只鸟，这一视频被传上网后，不少人认为东方卫视的龙形物体是由于视频不清晰造成的，其实就是三只鸟。

最开始看到这段视频的时候，确实看到是条形物体飞过去，后来网上争论比较多了又看了一次所谓清晰版的，发现同一视频版本前后观察效果大相径庭，确实是三个物体快速飞过，但仍有几个疑点至今仍没有有合理的解释。如有高人能分析透彻，那么是龙还是三只鸟就不再是前提，而是结果。以上就是高邮龙吸水事件。

高邮龙吸水的疑点

疑点1：新闻视频中，话外音中“会动的”指的是什么？从清晰版截图中，有话外音不断在提到“会动的”之类的话，我想不可能是一帮SB在指龙卷风会动，再者网上视频再清晰也比不过现场身临其境来得直观，如果真的是三只物体通过（应该比视频中更清楚是不是三只鸟），现场的人应该没必要那么激动地说“会动”，那么究竟是什么原因让现场的人如此激动地强调这点特征？我认为最好采访一下当时的目击者就能清楚了。

疑点2：如果是三只鸟的话，飞行速度是多快？从另一版本视频来看，“物体”从进入视角到离开视角的时间大约是4秒钟左右，那么现在的问题是从画面中的参照物以及“物体”距摄像机的估计距离来看，“物体”飞过整个摄像机的视角范围的真实直线距离应该是多少？这点必须要有高手进行分析了，不过如果这点最终确定了，那么根据“物体”的飞行速度就可以知道下一步讨论的方向了。

疑点3：“物体”离龙卷风有多远？这应该是最关键一点，SB都应该知道龙卷风附近的物体都会被吸进去，那么视频中的“物体”大约离龙卷风多远？是否处于安全距离？在那个“物体”的估算飞行高度上风速是多少？当时风向如何？另外还有一点，久居沿海的朋友们有没有观察过，有类似这种异常天象时天空是否与往常一样有鸟类？

网友表示疑似真龙

一开始觉得央视的比较可信，从视频中可以清晰看到三只鸟飞过，但总觉得在某处画面有些跳跃，仔细一点一点地往后看，发现央视三鸟版的3秒到4秒间是两段视频的拼接处，可以明显看出龙卷风的粗细跟云的形状是不能平滑过渡的，也就是说1到3秒是一段，3秒后是一段，而1到3秒正是那三只鸟飞过镜头的主要时间（还有最后一小段看不到）。

新浪非清原版的视频从头到尾是连贯的从2秒到5秒是不明物飞过镜头的全部时间。两段视频在不明物飞过后的画面内容是一样的，可见是源自同一母本。我不禁要想，为什么同一段视频不能在央视好好的从头放完非要在这关键的地方编辑一下呢，是不是有点此地无银三百两的味道。最后我个人相信新浪原版的视频是真实的。

高邮龙吸水是真实的吗央视报道后整个事件疑点重重

揭密央视高邮龙吸水事件

高邮龙吸水的疑点

网友表示疑似真龙

猜你喜欢

难以用科学解释的黄延秋瞬移事件

办公家具口碑之选：精一股份的用户真实评价汇总

“污言秽语”成为了唯一标签，90后模特苏紫紫的消失，是整个艺术界的悲哀和损失

成吉思汗术赤的真实身份

戛纳红毯事件后续，韩国女星林允儿遭驱离，欧洲小姐起诉主办方

我的生活不是你的色情片：韩星偷拍事件背后

未来十年，中国必然发生的十大事件

西汉窦婴之死的真实原因最重要关头处事不智作死了

高邮龙吸水是真实的吗 央视报道后整个事件疑点重重

揭密央视高邮龙吸水事件

高邮龙吸水的疑点

网友表示疑似真龙

世界上最昂贵的戒指，工程师的戒指牺牲88条人命

欧洲旅游的淡旺季(巴黎旅游旺季)

猜你喜欢

微信分享

高邮龙吸水是真实的吗央视报道后整个事件疑点重重