韩国被迫低头，全球十强只剩四国硬扛，这局谁会赢？

标题：韩国被迫低头，全球十强只剩四国硬扛，这局谁会赢？

美国最近又搞事情了。韩国前几天和美国签了个贸易协议，这事在国际上炸了锅。美国直接开价说要给韩国商品加25%的关税，直接戳中韩国的软肋——韩国半导体和汽车有31%是出口到美国的，要是真干起来，三星、现代这些大厂的生产线可能全得停摆。最后韩国妥协了，关税降到15%，但代价也不小：得开放能源和造船市场，还要在未来几年买美国的天然气和原油。韩国媒体自己都说了，这叫“两害相权取其轻”，好在保住了大米、牛肉这些农产品市场的底线，三星和LG也跟美国签了订单，三星芯片订单165亿美元，LG电池协议43亿美元，总比生产线全停好吧。

但问题来了，全球前十的经济体里，现在向美国低头的已经有6个国家了，剩下4个还在硬扛。日本和欧盟早都妥协了，日本答应给美国投4000亿美元，欧盟开放了农产品市场，还签了7500亿的能源采购协议。英国和德国更惨，英国脱欧后对美国越来越依赖，德国汽车业也被美国逼着得在美国本土生产。这帮传统盟友现在都成了美国的“提款机”，经济上越来越没话说。

相关图片3

不过还有四个国家没低头。中国、印度、加拿大、巴西这四个，愣是顶着压力没签单边协议。中国能扛住是有底气的，全产业链扛得住，技术也在突破，2025年上半年社会消费品零售额涨了7.3%，华为5G占全球32%的份额，宁德时代的电池也占38%。而且中国联合巴西、阿根廷搞金砖扩员，搞“全球南方贸易联盟”，用一带一路和RCEP这些平台对抗美国单边主义，商务部还说要坚决反制美国的关税霸凌。

相关图片2

印度玩的是拖延战术，14亿人口市场能消化65%的制造业，对美贸易逆差260亿美元也不服软。他们故意拖着不谈，一边接受美国的技术转移，一边又不直接站队，把“不结盟”玩成了实用主义。加拿大更硬，虽然对美出口占GDP的25%，但反过来对美国威士忌和牛仔裤加征25%的关税，玩“伤敌一千自损八百”，还强调“北美供应链安全不等于当附庸”，坚决不让美国把工厂全搬回去。

巴西这边靠资源硬撑，全球最大大豆出口国，还是第四大石油生产国。对美咖啡和橙汁加税报复，同时跟中国谈合作，上半年对华出口涨了18%，刚好抵消了对美贸易下降的损失。卢拉政府还拉拢阿根廷、智利搞拉美一体化，想用区域合作对抗美国。

美国现在搞关税战，其实是想重建一个以自己为中心的贸易体系，但结果呢？全球供应链成本涨了12%，美国自己的制造业成本也涨了9%。牛津经济研究院说这就是“伤敌一千自损八百”。而那四个没低头的国家，要是能抱团，说不定真能搞出个平行贸易体系，把WTO的规则都改了。

相关图片1

美国现在肯定要分化他们，对中国搞技术封锁，对印度用半导体合作诱惑，对加拿大施压能源出口，对巴西在WTO告状。但反过来，要是中国、印度、加拿大、巴西能联合起来，比如中巴搞新能源合作，中印搞数字经济，加巴搞矿产贸易，搞出个升级版的南南合作，影响力不得了。

现在这局势，韩国妥协和四国硬扛，说明全球贸易已经走到岔路口。美国想用关税维系霸权，但碰上了中国这样的全产业链大国、印度的超大市场、加拿大的资源筹码、巴西的区域整合，这四国要是真能合作，说不定真能把全球经济从“单极霸权”带向“多元共治”。

接下来就看这四国怎么玩了，特别是美国会不会用更狠的招数，比如技术封锁升级，或者直接切断供应链。反正这事儿还没完，国际局势接下来肯定还有更多好戏。