人类最接近灭绝的一刻:93万年前的绝境,98.7%人类曾消失
【声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行艺术加工撰写,文末已标注文献来源及截图,请知悉】
别看如今的人类上天入地无所不能,可我们的祖先也有狼狈一刻。
为啥?看一看两个数字就能明白了,98.7%和1280。
祖先们为啥会沦落到如此境地?1000多人,真的能发展成当今的鼎盛文明吗?
【研究之惑】
关于“认祖归宗”一事,国际上已经完成的差不多了。
根源和大家心目中的想法差不多,600万年前,大家不过是树上荡着的一只只小猴。
出于各种复杂的环境变化,总而言之,人类的祖先开始下树了,由此开启了一条恢弘、壮丽的进化之路,也才有了当下的我们。
至于研发的方法,则主要是依靠基因技术和化石发现。
一般来说,我们的基因都是十分“不安分”的,或者说是不够完美,这和它的缺陷有关——里面夹杂着大量的无意义、重复的片段。
一旦这群家伙在遗传的时候出现问题,比如某某基因在复制时搞反了方向——这是有可能的事情,事实上,大家远可以把这些基因想象成一个个“活人”,是人总会犯错。
出错了,就会发生“基因突变”,新基因就会诞生,它的结果可能好可能坏,好的结果一般能传下去——因为它的宿主更强大,更能面对残酷的自然。
而通过研究这个变异率,科学家们就能一窥古人类的风采。
【闻所未闻的残忍大灭绝】
早在一几年的时候,就有中国一个团队研发出了一种新式的“基因测定方法”,中文名很长很拗口,我们干脆就用英文缩写“FC”(fitcoal)来代替。
简单来说,“FC”能通过分析、研究现代人的基因差异,去倒推大家存不存在共同祖先,我们又有几位祖先。
甚至该理论的诞生都还有一个小故事——初期的研究团队过于注重数学公式,结果就走了歪路,最后发狠了推倒重来,才有了今天的“FC”。
而他们就发现了一个大问题——90万年前,我们的祖先过得很凄凉。
你再想想远古年代的婴儿存活率,哪怕乐观估计下,2000,或许一整个人类种群都在这里了,还没有某些社区的人口多。
这是一个很不可思议的数字,哪怕在现代,一个种群如果仅剩2000多名个体的话都算是极度濒危了,举个例子,大熊猫如今也就2000来只,古时候的人类,或许比今天的大熊猫还少。
最初,科研团队还以为是自己搞错了,1000多人发展成了80亿人?想想都觉得有些难以接受,可在反复的演算、测算下,他们不得不确定,古时候的人类,真的只有1200余个。
并且,这一阶段持续了很长的时间,约莫能有10万年以上,我们再把这个结论和人类的平均寿命结合,那时候的20算高寿,算下来就是5000代人被彻底困死!
是不是倒吸了一口凉气?5000代人啊!一个都没走出去,一直被困死在小小一隅,和灭绝做着殊死搏斗。
实在是挖不出来,如今人类连一个都没找到。
曾经这个发现还在考古界引发了争议,只是大家都觉得是和种族迁徙有关,没人联想到大灭绝上。
如今我们可算是知道答案了——平均就1000来号人,能挖出来才是奇怪了。
恐龙曾经在地球上遍地都是,如今找化石不也老费劲了?你说,连往日的地球霸主都难以留下化石,人类这个“古代濒危”能好到哪里去?
最后我们再聊一个关键证据——人类的2号染色体。
什么是染色体?你可以理解为是基因的组成部分。
而人类的2号染色体,可以说是绝无仅有的混乱,这里的大量片段发生了错位,你可以理解为正常的染色体是一根麻绳,而2号染色体被切断成无数小份,随后在被随意地拼接起来。
在这里,甚至会出现许多呈现180度扭曲的基因,这就说明我们历史上存在一段漫长的通婚史。
当然,至于为什么该变异只发生在2号,而不发生在其他染色体中,目前仍然是一个未知数,但无论如何,前面的结论是不会错的。
你看,这是不是又和开始对上了?
正是因为一直只有1000多人,基因库不够丰富,再加上繁衍了十几万年,很多人多多少少少都带点亲缘。
特别是在遗传学上,其实是有一个理论百分百正确的检测方法的,十分幸运的是,中国团队通过了这个检测。
也因此,虽然这个发现一经发布震惊了全世界,但相应的质疑声并没有持续很久。
国外的一个团队复现结果,发现大差不差,还有国内的另一个团队也得出了同样的结论,再加上他们内部7年的纠错,很快,此点就成了大家的共识。
那么,既然问题找到了,可原因呢?
为何会有这么一次大灭绝?
目前,对此依然没有一个足够有说服力的证据。
【冰川时代】
目前认可人数比较多的是环境恶化论,该说认为当时恰好处于一个恐怖的冰川时代,地球迅速降温,除去几个赤道附近的人类群落外,其他的人类都没活下去。
该点有一定的可能性,毕竟现代人类的祖先统统都来自于东非,那里恰好是一个近赤道地,可问题也很大,既然是大冰川时期,可痕迹呢?证据呢?
真的存在这么一个漫长的冰川时期,凭啥我们过去没发现?
总而言之,人类的祖先,他们经历的生活是现代的我们难以想象的,换句话说,也正是这种从祖上流传下来的互帮互助,才会有我们今天的种种,合作,是刻在人类骨子里的东西。
信源: