标题：管仲乐毅之才有多厉害 诸葛亮有资格自比于他们吗

内容：
在以前学的《隆中对》课文中，有说道诸葛亮每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。

那么管仲乐毅究竟是哪位，他们有着如何样的才干呢?

诸葛亮把自己比作他们两个，是诸葛亮太谦虚还是诸葛亮太自负呢?

管仲乐毅区别是哪位诸葛亮自比于管仲乐毅，他们俩是哪位呢?

管仲既管夷吾，是春秋时期法家代表人物，周穆王的后代。

是中国历史著名的经济学家、哲学家、政治家、军队家。

被誉为法家先驱、圣人之师、华夏文明的保护者、华夏第一相。

而乐毅则是战国后期杰出的军队家，魏将乐羊后裔，拜燕上将军，受封昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国。

他统帅燕国等五国联军攻打齐国，连下70余城，制造了中国历史战争史上以弱胜强的著名战例，报了强齐伐燕之仇。

后因受燕惠王猜忌，投奔赵国，被封于观津，号为望诸君。

由此可见管仲乐毅之才并不是哪位都可以比及的，那么诸葛亮真的有资格比于管仲乐毅吗?

诸葛亮比得上管仲乐毅吗在《三国志诸葛亮传》中，曾经记载了这样一段话，亮躬耕陇亩，每自比於管仲乐毅，彩奇网，时人莫之许也。

惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。

那么，回顾诸葛亮的一生，他将自己比作管仲乐毅，到底是自谦的说法还是自大的吹嘘呢?

在此基础上，我们对诸葛亮和管乐进行一个简单的比较。

管仲之言，齐恒必然听之。

而且齐国也确实有足够的实力当天下的霸主。

相比之下，刘备并不是事事都从诸葛，论实力，也是一点点打下来的，而后期蜀国大治，能够和强大的魏国周旋那么多年，表明了诸葛亮的政治才干与管仲相差不大。

至于乐毅联合六国兵马，报燕之仇，连下齐国72城，论军队能力论外交能力，诸葛亮联合孙权，对抗曹魏，本来相差也不大。

最终，诸葛亮在出山之前是一个略有才华且有远大抱负的青年，他的自比管仲乐毅，在我看来，更像是一种期望：一是期望自己能像管仲、乐毅那样碰到齐桓公、燕昭王那样贤明的君主，以师礼待贤，使贤尽其才;二来是希望自己可以成为像管仲、乐毅那样军政全才的人，即明志。

而就生前成就来说，管乐和诸葛亮都是成就一番霸业，所以诸葛亮的自比还是比较中肯的。

后世评价大概高于管乐，诸葛一度是人臣楷模。

但这巨大程度上是一个道德上的肯定而不是能力或成就，也即鞠躬尽瘁死而后已的忠诚表率。

发布时间：2024-11-06 09:10:39
来源：阅天下
链接：https://www.haidaliao.com/html/17865.html