民众党主席柯文哲涉京华城弊案，遭检方声押禁见后，获台北地方法院裁定无保请回。台北地检署抗告成功，高等法院裁定发回更裁，北院于下午2点重开羁押庭。庭讯2.5小时后，结果出炉，法官裁定柯文哲收押禁见。

柯文哲重开羁押庭，结果出炉。

台北地院于5日上午9点30分重新开庭，先进行程序部分讨论决定是否限制阅卷等，约30分钟后结束，律师开始进行阅卷。柯文哲则因为回复到声押禁见状态，因此被法警带回候审室等待至羁押庭开始。

根据高院裁定理由，虽然柯文哲对于都委会审议过程皆称不知情，但根据应晓薇、沉庆京、台北市兵役局前局长朱亚虎、台北市都委会执行秘书劭琇珮等人的证词，及朱亚虎和应晓薇的对话纪录、沉庆京行贿应晓薇犯嫌重大、柯文哲「积极介入京华城案」，是否真的什麽都不知道，仍有深究的必要。

柯文哲遭「收押禁见」上铐画面曝光

加上沉庆京行贿应晓薇犯罪嫌疑重大、「被告（柯文哲）积极介入京华城案」等客观情状，虽柯文哲主张「相信具专业性且为多数决之都委会决议」，对案情毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明必要。因此原审未就检察官所提出之全部事证予以综合评价，遽认检察官未释明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥适，因此检察官抗告有理由。

高院法官认为，台北地方法院并未就检察官提出的全部事证进行综合评价，遽认检察官未释明被告犯嫌重大，因此抗告有理，发回更裁。

台北地方法院考量，柯文哲权益保障及公共利益维护之动态平衡，并审酌宪法上比例原则，尤其刑事诉讼法对勾串共犯或证人并无有效预防规定，亦无法如刑事诉讼法第118条规定以仅能于被告逃匿时没入保证金之具保担保之；为保全证据，且经衡量后，因本案为贪污犯行，造成共犯沉庆京在京华城一案即获有200余亿元之不法利益，影响社会层面深远，应偏向公共利益维护，故认确无法以具保、责付、限制住居替代，而有羁押必要，爰依刑事诉讼法第101条第1项第2款、第3款及第105条第3项规定，羁押被告于台北看守所，并禁止接见、通信。