美媒公开世界核力量排名,朝鲜超过英国,中国到底排第几?
美国媒体对全球核武器力量进行了排名,其中英国竟被排在了朝鲜之后,这多少让人有些费解。同时,大家也好奇,按照他们的排法,中国会排在第几位呢?
美国知名的军事刊物《军事观察》发表了一篇文章,对全球15个拥有核武器的国家进行了排名和分析。不同机构对世界核力量的排名各有不同,其中有两三家机构的排名相对权威,《军事观察》便是其中之一。通过它的排名,我们可以了解美国对核力量的认知角度,以及他们对中国等国家的看法。
在具体的排名方法上,它并非简单地列出一个大名单,而是将各个拥核国家分为了四个不同的梯队。这种划分方式有其合理性,因为一个国家不仅要有核武器,还要具备投送能力。比如,即便拥有一颗原子弹,但如果无法投送或投送距离有限,那么其核威慑能力将大打折扣。
有一种说法颇为有趣:早在1966年10月16日,中国成功爆炸了第一颗原子弹,但此后近五年,联合国对中国并未有太大反应。直到1970年4月24日,中国成功发射第一颗人造地球卫星“东方红一号”,这标志着中国拥有了大型运载火箭和远程投送能力。
回到核武力量排名的话题上,根据《军事观察》的排名,美俄无疑毫无悬念地排在第一梯队。美国在潜射与空射能力上表现出色,而俄罗斯则在陆基能力上更强。尽管在投送能力上美国略胜一筹,但根据《军事观察》的排名原则,它们仍被并列为第一梯队。第二梯队则包括了印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜,但令人意外的是,英国并未被列入其中,反而被排在了第三梯队。
这多少有些出乎意料,但如果我们仔细审视《军事观察》的排名角度和依据,就会发现这其实也在情理之中。因为英国在核武器方面并未实现完全自主,它没有陆基和空基的发射能力,只能依靠核潜艇进行发射,而且其潜射导弹还是从美国购买的“三叉戟2”。相比之下,朝鲜虽然只有陆基发射能力,但与英国在载具方面也相差无几。
《军事观察》将中国排在了第一梯队,与美俄并列。尽管美俄的核力量强于中国,但《军事观察》认为,当一个国家已经具备足够的核威慑能力,并且拥有三位一体的发射打击能力时,就已经足够了。在此之上再去叠加数量,并没有更大的军事意义。我国在上个世纪80年代曾主动公开过核弹头的数量为250枚,此后便再也没有公开过。
由此可见,一个国家要想在世界舞台上立足,首先要做到独立自主;其次,手里一定要有硬家伙,即强大的军事实力。现在有一个传说,虽然真假难辨,但其中所说的内容还是有道理的。
据说有一次开会时,有人提出疑问:“我们花那么大的代价去发展核武器,是不是有这个必要?”当时在场的钱学森同志一针见血地回答道:“如果没有原子弹,我们今天就没资格坐在这里开会。”这句话深刻地揭示了核武器对于国家安全和国际地位的重要性。
上一篇
下一篇


