崇祯最后会丢掉江山的真实原因是什么？

2025-05-19 08:45历史百科

崇祯丢掉江山当然有他自身的不足，盲目相信下属，性格不够果决，对天下间老百姓的困苦生活不够了解，也就是从来不做调查就下达施政措施，当然，这跟他一辈子没有出过京城，没有机会去民间走访有关，也和他在位时被文官集团集体蒙骗有关，他的勤政不亚于明朝的开国皇帝朱元璋，俭朴更是有过之而无不及，根据《野史无文·烈皇帝遗事》中的记载：

崇祯帝深感国事日非，“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾。宫中从无宴乐之事。近御宫人有夫人、婢子、常在、大答应、小答应等号，上皆正色临之，无一戏言。

从这段记载就可以判断出崇祯的优点，不但勤政、俭朴，而且还不好色，这三样特质都集中到同一位皇帝身上是皇帝群中绝无仅有的。他曾经穿着破旧的衣服去参加经筵，也曾经亲自关心宠妃购买日常用品的价格，勤政和不好色可以说是忧心国事，无暇享受，俭朴似乎就是从骨子里带出来的性子。

崇祯的节俭从自己以身作则逐步扩散到国事上面，他绞尽脑汁地想办法给朝廷的财政减负，关外辽东的军士闹饷，礼部侍郎周延儒跟他说不用管，应该让军士们效仿古人“罗雀掘鼠”，他跟自己俭朴的想法一比较，觉得很对，于是放弃拨款发饷。有大臣上奏，驿站这机构靡费钱粮，他也觉得正确，马上下令裁撤，结果为了节约财政，裁撤出来一个李自成。

当然，崇祯在朝廷财政上的节俭也不全是自身性格的原因，明朝传到他手中的时候，国家财政也早就入不敷出了，他不得不鼓励节俭，继而以身作则，可惜的是，他本人，包括他眼皮子底下的皇后、皇妃和子女可以节俭，他能亲眼看得到的皇宫中的用度可以节俭，98迷吧，但官僚集团的奢侈他就无法控制住了，他一家人节俭终究救不了整个朝廷的财政困境。

崇祯十七年，李自成攻破北京城，在愤恨满朝皆是“亡国之臣”，感叹勤政、俭朴，戒色的自己非是“亡国之君”的崇祯皇帝在无助中以身殉国，临自杀前，本应该保持威严状态离去的崇祯皇帝连龙袍都没有穿一件，以“白夹蓝袍白细裤”的穿着追随明朝的列祖列宗而去，临终还在保持着节俭。

亲手推翻崇祯王朝的李自成在他的《登极诏》中也表示：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多;臣尽行私，比党而公忠绝少”，可见天下人的心里明白得很。崇祯执政时期六下《罪己诏》(包括死前在写在衣襟上的血书)，六次揽过，他当然有过错，可皇帝也只是统治阶级中的一员，他一人罪己又有何用?除非绝大部分官员也能学习他的勤政、俭朴、不好色，所以说，明亡于崇祯，但也并非亡于崇祯。大家怎么看?欢迎在评论区留言探讨。